Cuộc thi có những điều này. Chúng ta đã thấy nó trong các quảng cáo nước trái cây không biết cách ca ngợi lợi ích của sản phẩm của chính họ mà không phá hoại và thậm chí chế giễu những sản phẩm của đối thủ cạnh tranh. Trên thực tế, không phải lần đầu tiên trường hợp tương tự xảy ra trong thế giới smartphone, nhưng nó không kém phần nổi bật ở nhà sản xuất vi xử lý. Qualcomm đã trêu chọc chipset tám lõi của MadiaTek trong một video Qua một phép so sánh, phải nói rằng, không thiếu một sự 'xấu tính' nào đó.
Trong suốt tháng XNUMX vừa qua, chúng tôi đã nhận được thông tin về sự ra mắt của nhà sản xuất bộ vi xử lý Đài Loan chipset tám lõi đầu tiên. Trên thực tế, chúng tôi cũng dự đoán rằng anh ấy sẽ giới thiệu chúng trong một số bài thuyết trình riêng về một số tiềm năng chẳng hạn như Sony, có thể đang xem xét trang bị cho bất kỳ điện thoại thông minh tương lai nào của bạn với những bộ xử lý này MediaTek. Và tất nhiên, tất cả sự náo động này có thể đã buộc người Mỹ Qualcomm tiến thêm một bước để bảo vệ sản phẩm của bạn trước một đối thủ cạnh tranh mà bạn không trực tiếp kể tên, nhưng cũng là người mà bạn không ngại chỉ trích.
Lõi tốt hơn, không còn lõi
Như chúng ta vừa thấy, video của Qualcomm - người mà chúng ta phải nhận ra sự khéo léo và điểm 'bắn bằng một viên đạn' xuất hiện từ bản dựng phim - cố gắng thể hiện điều đó Điều quan trọng trong cuộc tranh luận của các bộ vi xử lý không nằm ở số lượng lõi mà chúng có, mà ở chất lượng của họ
Theo nghĩa này và để bảo vệ Cây kim ngư thảo lõi tứ, chỉ ra cách 17 trong số 20 ứng dụng phổ biến nhất ở Trung Quốc chỉ sử dụng hai trong số các lõi của bộ xử lý, trong khi phần còn lại chỉ sử dụng hai lõi còn lại.
Theo cách tương tự, nó nổi bật như trong mỗi thế hệ chipset mới Cây kim ngư thảo, chịu trách nhiệm phát triển các lõi của họ để tăng hiệu suất trong khi, theo ý kiến của họ, MediaTek tiếp tục tăng số lượng của một số bộ vi xử lý dường như đã trở nên lỗi thời. Như một thử nghiệm và sử dụng một loại Guitar hero trong số các ứng dụng, Qualcomm không chỉ khẳng định rằng thế hệ vi xử lý hiện nay Cây kim ngư thảo bốn nhân chạy nhanh hơn 170 phần trăm so với lần đầu tiên, nhưng cũng có cơ hội để chế nhạo bị cáo buộc là vô dụng của hơn một nửa số lõi được lắp ráp bởi cuộc thi. Các lõi, như họ đã chỉ ra là đỉnh cao, chỉ bằng 15 phần trăm của một bộ xử lý Qualcomm Snapdragon trong đó các thành phần khác như bộ xử lý đồ họa chẳng hạn, cũng có tầm quan trọng đặc biệt.
Nguồn: Youtube Qua: GSMarena
Nvidia Tegra 4 có hiệu quả hơn vô cùng so với tiêu chuẩn chất lượng 800, vì vậy chúng không phải là trò đùa khi có các thương hiệu ở trên chúng.
Tôi chưa xem điểm chuẩn, vì vậy tôi muốn biết bạn đưa ra kết luận đó từ đâu ...
https://www.youtube.com/watch?v=1pF4G2k6NEk
Những điểm chuẩn đó phân tích mọi thứ không chỉ bộ xử lý, bộ nhớ RAM, đồ họa, bộ nhớ SD, v.v., vì vậy tốt hơn chúng ta nên đợi aq lắp Tegra 4i trên thiết bị di động và so sánh
Tegra 4I không giống như Tegra 4. Động cơ điều khiển Tegra4 là CPU Cortex A15 trong khi động cơ điều khiển Tegra 4I dựa trên ARM Cortex-A9 r4 mới. Vì vậy, bạn không nên so sánh Snapdragon 800 Krait 400 dựa trên Cortex A15 với Tegra4I dựa trên A9.
http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2013/06/Snapdragon-800.002.png
Trong Đại hội Thế giới Di động, tất cả các thử nghiệm đã được thực hiện và đối với khoảng hai bộ vi xử lý này và cho đến nay bộ xử lý Nvidia đã chiến thắng.
Cho đến khi 2 máy tính bảng hoặc điện thoại di động được so sánh với cả hai cp tôi sẽ không tin vào điều đó.
Ngoài ra, người ta nói rằng tegra 4 tiêu thụ nhiều hơn snapdragon.
Tất cả các điểm chuẩn mà tôi đưa ra đều được thực hiện với máy tính bảng. Qualcomm sản xuất máy tính bảng cho các nhà phát triển và thử nghiệm giống như Nvidia làm, hai máy còn lại là Nexus 10 và Ipad. Tất cả các máy tính bảng, bây giờ nếu ý bạn là cho đến khi bạn tự mình kiểm tra, bạn sẽ không tin, vì nó sẽ đắt một chút. Và các bộ vi xử lý trừ khi chúng được sản xuất bởi ARM, tất cả đều "dựa trên" Cortex A15 nguyên bản do ARM sản xuất.
Tôi không biết độ phân giải màn hình của mỗi cái có ảnh hưởng gì, vì vậy cho đến khi bạn so sánh 2 điện thoại thông minh hoặc máy tính bảng có phần cứng tương tự, tôi sẽ không tin.
Nvidia và Samsung áp dụng kiến trúc gần như hoàn toàn, vì vậy nếu chúng là a15 (hãy xem wikipedia cho các socs và bạn sẽ thấy nó cho biết lõi tứ cortex-a15 ở 1.9ghz như thế nào). Ngược lại, Qualcomm và apple đã sửa đổi kiến trúc một chút và tạo ra các lõi của riêng họ dựa trên a15, krait và swift tương ứng.
Đó là cách duy nhất mà tegra có thể hoạt động tốt hơn snapdragon, sử dụng nhiều năng lượng hơn ngay cả khi chạy ở tần số thấp hơn, điều đó làm cho snapdragon hiệu quả hơn và cao hơn tegra ở những thị trường nơi phải tính đến pin.
Kiến trúc của Tegra, Mediatek, Qualcom và những người khác được thiết kế với sự cộng tác của ARM, nhưng được sửa đổi và sản xuất bởi những người trước đó, đó là lý do tại sao chúng "dựa trên" lõi ARM, không phải Exynos 5410 Octa có lõi được sản xuất bởi chính ARM . nếu chúng là Cortex A15 "tinh khiết". Để tạo ra một bộ xử lý "dựa trên" một kiến trúc như Cortex A9 hoặc A15, Nvidia, Qualcomm và Mediatek đã trả tiền cho các giấy phép tương ứng của họ. Samsung cho đến Exynos Octa 5410 cuối cùng của mình vẫn chưa làm được điều đó và chúng được sản xuất và sửa đổi bởi chính ARM, vì vậy đây là những chiếc Cortex A15 "thật". Exynos 4 trước đó được "dựa trên" vì chính họ là nhà sản xuất chip ARM Cortex A9 được cấp phép của họ và Exynos Octa 5420s mới cũng được cho là "dựa trên" vì chúng đã được cấp phép bởi ARM.
Các nhà sản xuất đã tạo ra kiến trúc của họ dựa trên kiến trúc của ARM, hiện tại bao gồm Qualcomm (và các mẫu ARMv7 Snapdragon, Scorpion và Krait), NVidia (Tegra về mọi mặt), Apple (ARMv7 trong A6 và A6x mới nhất) hoặc Samsung (và Exynos của họ, cho đến nay đều dựa trên ARMv7).
http://www.xataka.com/componentes-de-pc/arm-la-navaja-suiza-de-los-procesadores-1
Vì vậy, chúng tôi đồng ý rằng Tegra 4 vượt trội hơn về hiệu suất mặc dù nó cũng vượt trội về mức tiêu thụ, không lớn như một số người nói vì Tegra 4 bao gồm lõi tiêu thụ thấp thứ năm cho các tác vụ đơn giản hoặc không yêu cầu. Đó là trong các nhiệm vụ yêu cầu hiệu suất tối đa, mức tiêu thụ vượt trội được chú ý, cũng như hiệu suất vượt trội. Như với Exynos 5420, là bản cập nhật của Exynos 5 Octa. Khi bốn chiếc ArmV7 đang chạy, hiệu suất của chúng thấp hơn so với Qualcomm Snapdragon 800, nhưng mức tiêu thụ của chúng cũng thấp hơn. Ở giai đoạn công nghệ này, sự khác biệt giữa các bộ xử lý dựa trên cùng một kiến trúc không quá khác biệt và để đạt được hiệu suất tốt hơn, việc hy sinh nó ở các khía cạnh khác, chẳng hạn như mức tiêu thụ là điều bình thường.
Cortex-a15, krait và swift không giống nhau, đối với một số thứ chúng được gọi là khác nhau, nếu soc được «dựa trên» dựa trên cortex-a15 thì nó sẽ thay đổi rất ít so với thiết kế cánh tay ban đầu, trong khi chip của Qualcomm và apple sẽ có nhiều biến thể hơn.
Arm v7 là tập lệnh, không phải kiến trúc, 2 cpu có thể có hướng dẫn giống nhau và hoàn toàn trái ngược nhau về thiết kế.
Tegra sẽ có lõi thứ năm, nhưng s800 (như s600 và một số s4 pro) có công nghệ được gọi là đa xử lý không đồng bộ cho phép nó tiết kiệm điện năng.
http://tabletzona.es/2013/03/10/qualcomm-desvela-los-secretos-del-snapdragon-de-la-xperia-tablet-z/
http://infocenter.arm.com/help/index.jsp?topic=/com.arm.doc.ddi0403c/index.html
Chà, không phải nếu bạn chú ý đến bạn, hay ARM.
«Kiến trúc ARM:
Bộ tài liệu ARM dành cho Hướng dẫn sử dụng Tham chiếu Kiến trúc ARM, bao gồm ARMv5, ARMv6, ARMv6-M, ARMv7-AR, ARMv7-M và kiến trúc bộ xử lý ARMv8-A, cũng như thông số kỹ thuật kiến trúc gỡ lỗi CoreSight và Embedded Trace Macrocell (ETM). »
http://infocenter.arm.com/help/index.jsp?topic=/com.arm.doc.ddi0403c/index.html«
Chú ý đến wikipedia ...
http://es.wikipedia.org/wiki/Conjunto_de_instrucciones
Ví dụ mà họ đưa ra về pentium và sportslon là rất tốt, và ngoài việc tốt, nó còn hỗ trợ những gì tôi đã viết.
Nếu 2 cpus chia sẻ hướng dẫn hoàn toàn khác nhau, đó là vì kiến trúc không liên quan nhiều đến nó (điểm giống nhau duy nhất là cả hai đều là x86).
Nói cách khác, tôi chú ý đến wikipedia, trong đó bất kỳ ai cũng có thể thêm mục vào một bài báo hơn là nhà thiết kế và nhà sản xuất ARM của hệ thống mà chúng tôi đề cập đến trong cuộc trò chuyện. Chà, đó là những gì Wikipedia nói về kiến trúc ARM:
http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture
hoặc nếu bạn muốn nó bằng tiếng Tây Ban Nha:
http://es.wikipedia.org/wiki/Arquitectura_ARM
Tôi nghĩ rằng có một phần nói điều gì đó giống như "phiên bản kiến trúc", trong đó chúng bao gồm ARMV7, V6 và tất cả các sản phẩm ARM khác về bộ vi xử lý và kiến trúc của chúng.
Tôi nghĩ đúng hơn là bạn không hiểu rõ về kiến trúc của một bộ xử lý và bạn đang nhầm lẫn giữa cấu trúc vật lý của bộ xử lý với các khía cạnh tính toán của chúng. Vì kiến trúc, trong số những thứ khác, đề cập đến các tập lệnh, chính kiến trúc bộ nhớ, ngắt và thanh ghi, v.v. Trong môi trường tính toán, kiến trúc không đề cập đến giống như trong bất động sản hoặc các sản phẩm khác.
Hay xem nay: http://en.wikipedia.org/wiki/Snapdragon_(system_on_chip)
Đây là một phần trong các hộp có nội dung "tập lệnh cpu" và hãy xem nội dung bên dưới ...
Bạn đã tự nói, tập lệnh là phần tính toán của chip, trong khi sự sắp xếp vật lý của các phần tử tạo nên nó (bộ nhớ đệm, lõi, v.v.) là kiến trúc.
Đối với tôi, các chip nvidia là cortex-a15, nó sẽ có một số yếu tố hơn nhưng thiết kế cánh tay ban đầu hiện diện trên toàn bộ chip, trong khi thiết kế của Qualcomm và apple không còn nhiều như vậy nữa, nhưng hướng dẫn của chúng vẫn giống bản gốc, do đó chúng thực sự dựa trên cortex-a15.
Bạn thấy đấy, như trong một trang Wikipedia, họ trỏ đến ARMV7 dưới dạng kiến trúc và trong một trang khác cũng là Wikipedia dưới dạng một tập hợp các hướng dẫn. Tôi tham khảo liên kết mà tôi đã cung cấp cho bạn từ ARM, các nhà thiết kế và nhà sản xuất cpu mà chúng ta đang nói đến và được hướng đến ARMV7 như một kiến trúc. Và bạn vẫn có chung một thất bại khi nghĩ rằng nói về kiến trúc bộ xử lý là đề cập đến thiết kế vật lý giống nhau. Khi kiến trúc là một từ khá chung chung đề cập đến một loạt các giải pháp bao gồm nhiều phần như tập lệnh, thanh ghi, v.v. Do đó, có thể nói ARMV7 là một tập các lệnh, ARMV7 là một kiến trúc bộ nhớ, ARMV7 là một tập các thanh ghi, v.v. Tất cả những đặc điểm này tạo nên kiến trúc tính toán của một bộ vi xử lý, đó là lý do tại sao có thể nói hoàn hảo (Và chính ARM cũng vậy) nói về kiến trúc ARMV7.
Họ chỉ ra armv7 như một tập hợp các hướng dẫn, bạn có thể xem tất cả các socs bạn muốn và bạn sẽ thấy giống nhau ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Exynos
http://en.wikipedia.org/wiki/TI_OMAP
http://en.wikipedia.org/wiki/Tegra (Không có bảng với phần đó ở đây, nhưng bên dưới tegra 4, rõ ràng là «CPU ARM Cortex-A15 lõi tứ với tập lệnh ARMv7»)
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Ax
http://en.wikipedia.org/wiki/NovaThor
Cortex-a15 là kiến trúc. không có cánh tay v7 ...
http://sim1.subirimagenes.net/img/2013/09/03/13090301410567415.jpg
Nói với các nhà sản xuất và nhà thiết kế.
và, theo wikipedia đáng tin cậy của bạn, Exynos "dựa trên" ARM SOC.
http://sim1.subirimagenes.net/img/2013/09/03/13090301515267416.jpg
Ở đó có ghi điều đó, nhưng trong hộp không ghi "dựa trên ARM Cortex-A1.7 lõi kép 15 GHz", nó nói là cortex-a15 ...
Sau đó, nó sẽ là những gì bạn nói và lời của các chuyên gia là vô ích.
Đính chính: lời của bọn chuyên nói bậy cũng vô ích.
Tôi xin nhắc lại, những người viết những bài báo này trên wikipedia không phải là những người nghiệp dư ...
Chà, họ dường như không biết gì về thiết kế của chính họ ...
Hoặc có thể đội ngũ chuyên gia khổng lồ với nhiều năm nghiên cứu và phát triển đằng sau họ biết nhiều hơn bạn, tin hay không.
Những người viết bài trên wikipedia cũng biết nhiều hơn tôi. VÀ?
NERDS CHIẾN ĐẤU !!!!
(Phải thừa nhận rằng họ khá giáo dục)
Không thể chối cãi rằng tốc độ của Qualcomm cao hơn của Mediatek.
Qualcomm nhanh hơn nhưng Mediatek vẫn ở phía sau.
Qualcomm uống rất nhiều pin có hoặc có 1 ngày hoặc ít hơn bạn vẫn khô nhưng Mediatek trong bộ vi xử lý của nó có 3 ngày sử dụng mà không có vấn đề gì (được tôi xác minh trong 2 điện thoại 6575 và 6589T).
Qualcomm là một điều tốt, Mediatek cũng có nhưng không nhiều (tìm video của inet).
Và bây giờ là khi họ giết cô ấy:
Một thiết bị di động Qualcomm bắt đầu từ 400 đến 700.
Một điện thoại di động Mediatek 250 Euro là loại cao cấp (13 megapixel, màn hình full-hd, 4 lõi 1,5 ghz, 2 gig ram, kính gorilla glass 3 và pin kéo dài 2 ngày rưỡi sử dụng mà không làm phiền việc chơi giả lập kế hoạch bay hạ cánh tàu sân bay f18).
Với tất cả những dữ liệu này, tôi sẽ không nói cái nào là tốt nhất và cái nào là tệ nhất, vì như một giáo viên của tôi đã nói…. NÓ PHỤ THUỘC… chúng ta không phải tất cả đều có sở thích giống nhau, cũng như chúng ta nói ở đây, THE CÙNG PHÒNG để chi tiêu. Tôi hoàn toàn không hài lòng với THL W8s của mình và 15400 điểm trong antutu của nó. 200 Eur, tôi phải trả giá. Một người khác sẽ thích S3 500 euro, điều đó có nghĩa là nền kinh tế của họ cho phép. Đó là điều hoàn toàn đáng trân trọng. Nhưng tỷ lệ chất lượng / giá cả thì tôi thích Mediatek hơn.
Hoàn toàn đồng ý với bạn…. Rất vui với chiếc W8S của tôi, mà một người họ hàng được thừa kế, lại vui mừng với chiếc T100S tám lõi của tôi, và bạn gái tôi, cha tôi và anh trai tôi đã đi trung gian với một chiếc umi X1 pro cho anh trai tôi với 80 euro và 17 nghìn điểm trong antutu với màn hình hd, bố tôi sử dụng iOcean X7 HD, lõi tứ với 17 nghìn điểm antutu, màn hình HD và bạn gái tôi đã gác lại S3 của mình để chuyển sang THL W200S octacore, full HD, 13mpx và 26 nghìn điểm antutu…. Nếu với phần cứng đó mà tôi đã chạy tất cả các trò chơi, tại sao tôi lại muốn có 37 nghìn điểm trong antutu với một chiếc điện thoại di động 600 euro, nếu với điều đó tôi có thể đổi điện thoại 6 tháng một lần…. và luôn có một thiết bị di động hoàn hảo, không bị treo và là chiếc cuối cùng của trung gian ... Tôi đã có W8S của mình được 7 tháng và nó vẫn còn tồn tại đối với anh rể của tôi, T100S của tôi đã được 1 tháng rưỡi và như ngày đầu tiên , và trong vòng 6 hoặc 7 tháng, nếu tôi phải thay đổi nó, tôi sẽ thay đổi nó ...
Nó có phá vỡ tôi không? 200 euro hại tôi chưa đến 600… .. Bên cạnh việc có thể có 2 sim, micro sd (mặc dù với 32 GB thì vô nghĩa) và quan trọng nhất là KHÔNG CÓ VĨNH VIỄN VỚI BẤT CỨ AI… Tỷ lệ khỏi nói. trong số đó với người điều hành muốn và tôi thay đổi khi quả bóng chạm vào tôi… mà không có lời đe dọa rằng tôi còn X tháng nữa để rời đi…. MEDIATEK TỐT NHẤT !!! Tôi sẽ không thay đổi nó cho bất cứ điều gì !!!
Thật nực cười khi Qualcomm nói rằng một lõi Nâng cao tốt hơn một lượng lớn lõi khi một Bộ xử lý như Apple A6 hoặc A7 Q
Thật nực cười khi Qualcomm nói rằng một lõi Nâng cao tốt hơn một lượng lớn lõi khi một Bộ xử lý như Apple A6 hoặc A7 là Bộ xử lý lõi kép không quá 1,4Ghz (tùy thuộc vào phiên bản). Chúng mạnh hơn So với SoC của riêng họ lên đến 2,5Ghz
https://www.youtube.com/watch?v=4RQLE6ajnIA
tham dự: Junior Zen
https://www.youtube.com/watch?v=UXtTDJrIa58
những gì chúng tôi cần. Không phải "lò vi sóng"